• LaVozUcayalina

Masisea gastó cerca de 10 mil soles en funcionario del ANA

La Contraloría General de la República, mediante Informe de Acción de Oficio Posterior N° 023-2021-2-0477-AOP, identificó que funcionarios de la Municipalidad Distrital de Masisea, mediante el Sistema Integrado de Administración Financiera (SIAF) comprometieron, devengaron, giraron y pagaron la suma de S/ 9 983.63 a favor de David Ernesto Aguinaga Mantilla, funcionario de ANA Ucayali, quien no tiene relación contractual con dicha entidad, causando un perjuicio económico al Estado por dicho monto.


Escribe: Sigridt Rodríguez

Dicho pago sistemático fue borrado del Sistema Integrado de Administración Financiera (SIAF), monto de dinero que fue direccionado a la cuenta bancaria de Aguinaga Mantilla, “sin ningún sustento”, sin embargo, sí quedó registrado en el sistema del Conectamef del Ministerio de Economía y Finanzas(MEF).


“Se ha pretendido que este pequeño monto pase por desapercibido porque en el SIAF esa operación no aparece, la Fiscalía ha solicitado la data del MEF y esa operación que no aparece en la data de la municipalidad ahí sí aparece, no se puede borrar, en lo de la municipalidad se ha disfrazado una operación sin sustento”, declaró a la prensa el fiscal anticorrupción, Gomer Santos Gutiérrez, durante el allanamiento realizado a la oficina de coordinación de dicho municipio en Pucallpa.


Según el informe, se detectó que los servidores del Municipio Distrital de Masisea registraron una operación en el SIAF entre el 1 y el 4 de abril del 2020 a favor de Aguinaga Mantilla, por el concepto de otorgamiento de pasajes y viáticos en comisión de servicios, a pesar que no tiene contrato alguno con la mencionada municipalidad.


Dichos movimientos, serían parte del accionar de una presunta organización criminal enquistada en la Municipalidad Distrital de Masisea, liderada por el alcalde distrital, Manuel Dreyfus, junto a otros 13 funcionarios y servidores públicos, no obstante, a raíz de estas operaciones que fueron borradas y las investigaciones entorno a este haría que la lista de los 14 implicados pueda ampliarse según el Ministerio Público.  


“Esta lista incluso puede ampliarse en la medida en que generemos o tengamos información, obviamente que van a aparecer nuevas personas que se van a incorporar en calidad de investigados, sobre todo estamos hablando de personas extraneus, personas que habrían contratado presuntamente con la municipalidad donde presuntamente habría falsificación de firmas, se habrían simulado cotizaciones con proformas y que estas personas habrían sido utilizados por terceros”, sostuvo el vocero de la Fiscalía.


Aunque en el tema de la responsabilidad todavía es muy prematuro señalar, el fiscal anticorrupción manifestó que “sí se ha encontrado indicios de una presunta responsabilidad que en su momento se aclarará en el transcurso de la investigación”, los delitos cometidos serían los de peculado, comisión, negociación incompatible y cohecho.